Single-Pass来了，扫描式还有机会么？

　　今年数码印花整个行业，大家都看得比较负面，因为受整个大环境不景气的影响，同时国内市场一直没有太大的突破。这种情况下，大家开始讨论Single-Pass机器，探讨它是否会在中国市场成为一个方向?

　　在我看来，Single-Pass在中国市场的时机尚未成熟，因为整个市场氛围还没有达到非常火热使用数码印花的状态，另外对于材质的限制也是Single-Pass机器的一大不足。此外，从真正的效益和使用情况来讲，Single-Pass与扫描相比，打印品质还是存在差距，所以现在数码印花大部分高端花型还是更适合用扫描式打印机做。至于Single-Pass如何消化到用户自己的产品上，实际还是有很多问题存在。

　　但我在走遍行业里的生产加工商后，了解到很多人对于Single-Pass存在非常大的渴望。为什么会这样？据我自己分析，可能是大家期望一种生产上的爆发力。现在的情况是来了订单，加工商就会很急，想尽快生产出来，另外就是当旺季到来的时候，加工商想在短时间里有足够的能力多应付一些订单，主要是这两种状态。

　　从印刷方面来讲，以前Single-Pass出现也是因为它的高速及各方面突出性能，并且印刷方面对介质的限制很少，所以从印刷行业转到Single-Pass数码印刷就比较容易掌握，可是到了纺织领域，完全是进入另一个世界，面料千变万化，工艺复杂多变，Single-Pass一定需要足够的时间来适应。

　　目前各机器商对自己的机器速度众说纷纭，每个生产厂商都在不断把自己的机器速度提升，大家在市场也确实知道了，但是有些机器所谓的理论速度或者是标识速度，不一定适合所有类型的打印，对于某些类型的打印可能就一定要把速度减慢，才能达到交货或者市场、客户接受的质量。

　　这引申到另外一点，现在扫描式的机器是否已经达到极限？它们在速度上的提升空间还有多少？整个技术的瓶颈到底在哪里？最近我对这些方面做出了比较深入的分析和调研，发现扫描式机器在速度提升上似乎没有太大发展空间，过去依靠增加喷头来提升速度，在现在已经不太适用，主要原因是喷头越多，不等于机器速度越快、表现越好，反而成为产生更多问题的根源。喷头多了后，对于整个机械结构包括供墨系统、打印控制、数据传输都是一种巨大的挑战。目前来讲，国内扫描式机器和国外机器相比还有局限，还没有达到能够真正跟国外机器一争长短，其中原因在于我们国内生产的机器都是模仿式的，真正在打印方面没有太多的研究分析，再加上与喷头商之间的合作和开发并不够紧密。

　　最近去了一趟欧洲，看到真正让我眼前一亮的机器。它把以往的扫描式概念用一种全新方法演绎，而且它会针对以前扫描式机器的问题或者瓶颈，例如包括墨水供墨不足、喷头拼接和控制复杂等等，采用一种比较简单的方法去解决，这点是我认为值得学习的。

　　今年10月份ITMA展会（上海），这台革命性的机器会在展会参展。虽然这家公司并不为行业人所熟知，但核心团队都是在喷墨控制、机体设计、机械设计、电路设计等等方面相当资深的人士，另外它也吸纳了一部分具有纺织机器设计经验的人员进入团队，共同把这个机器设计出来。

　　我非常期望能够有这台机器的参与展出，至于国内能否接纳这台机器，可能还需要时间验证。这就像一辆好车也需要具备足够的条件，包括整体的售后服务、机器本身是否能与市场相融，是否每一个用户是否都能用好这台机器等等。

　　关于这台机器，我也不卖什么关子，它曾经在《时尚印花》报道过，在去年的2015ITMA（米兰）也参展过，当时吸引了包括MS、SPGPrints、Konica在内的重量级设备商前往探究。去年因为太匆忙，我没有看到它真正打印的效果和状态。这次我期待在ITMA展能够更进一步对这台机器深入探讨和了解，也希望在这台机器可以开启我们整个市场对于数码印花的新定位和新看法。

　　为了让这台机器来中国参展，我自己其实也下了一番功夫，因为这家公司本身对亚洲市场还没有很大期望，他们最远只是卖到印度而已，而且公司对机器在市场上的推广还是比较保守，他们认为好东西一定会有市场，所以就不急于把产品投放在各个市场，而是一步步扎实做好。

　　除了他们公司员工以外，我应该是对这台机器最为了解的一个人，接下来我会在下期《时尚印花》详细介绍这台机器在设计上的独特考量和核心理念，让同业者们不虚此读。