Wells Fargo Securities全球经济学家布赖森(JayBryson)说，本币贬值的不利一面就是会抬高进口品价格，进而令通货膨胀加剧，但现在这个“不利因素”正中欧洲央行的下怀，通胀率升高正是他们求之不得的事。不过，本币贬值的影响或许十分有限。斯坦福大学(StanfordUniversity)教授、美国前总统小布什(GeorgeW. Bush)经济顾问委员会的前主席拉齐尔(EdwardLazear)说，本币贬值对贸易的影响不太明显。

　　拉齐尔称，研究贸易决定因素的经济模型显示，地理距离、进口国收入以及出口国生产力是推动贸易增长最主要的三个因素。他说，第四个因素是汇率，其重要性远比不上前三个。十多年前欧元曾出现过类似的跌势，并没有给当时的欧洲经济带来持续的提振作用。1999年1月欧元诞生至2000年10月期间，欧元累计下跌了四分之一，因为许多投资者怀疑这种新货币不会存在太久。2000年欧元区本地生产总值(GDP)增长了3.8%，增幅高于1999年的2.9%。但到了2001年，经济增幅降至2%，2002年又进一步降至0.9%，尽管欧元兑美元一直保持跌势。当然那时候欧洲和世界其他国家在忙着应对更大的挑战，包括2001年美国遭遇恐怖袭击产生的影响、欧洲一些国家和美国出现经济衰退等。

　　咨询公司MesirowFinancial投资部首席国际经济学家劳伦蒂(AdolfoLaurenti)称，很难说汇率和全球经济衰退这两个因素对欧洲经济放缓的影响程度。他表示，总之没有证据显示欧元汇率真正对出口产生了重大影响，至少从数据上看不出来。

　　劳伦蒂表示，如今对欧洲而言，由于石油这一关键进口品的价格已经大幅下降，因此进口商品价格上涨引起的输入性通胀或已被抚平。出口产品变得便宜，加上进口价格上涨的负面影响减弱，欧洲可能得到更多收益。JohnHancok Asset Management的首席经济学家格林(MeganGreene)表示，事实或将证明，如今欧元贬值对欧洲的提振有限。