为推进信息化发展,提高网站服务水平,即日起我司将对轻纺原料网平台进行升级改版。自3月10日起,网站将取消会员注册功能,原注册会员的商铺、发布的产品也将于3月10日起失效,需要进行数据备份或转移的,请于3月10日前完成迁徙,感谢您一直以来对轻纺原料网的关注。如果您有疑问或对本平台有建议或意见,欢迎拨打0575-85751718。

2006年运营至今

17245

分类导航
企业报道

H&M否认烧衣清库存 快时尚尾货一直是热门话题

 发布时间:2017-10-26 00:00  来源:TBS信息中心

    据fashionunited报道,近日,丹麦一个名为Operation X的电视节目指控H&M每年焚烧12公吨未出售衣物,且自2012年至今已累计销毁60公吨。该节目跟踪调查了H&M今年6月的尾货去向,记者表示,亲眼看到这些衣物被运入丹麦一家名为KARA/NOVEREN的废物处理公司。

  据节目调查,约3万件还挂着标签的全新儿童牛仔裤和女裤被处理。丹麦科灵设计学院的教授Else Skjold对此发表了意见,认为H&M这样做是由于生产过剩。

  这一指控把一直以“环境可持续”为发展核心的H&M推上了风口浪尖。然而H&M对调查情况予以否认。“节目中看到的所销毁衣物都是停止生产的产品,”H&M发言人在接受fashionunited采访时说道,“它们都是发霉或不符合安全质量标准的一批订单。”

  回想平日里H&M的环保行为,虽身为“污染力”强劲的快时尚品牌,但H&M一直有旧衣回收的项目,且在设计中也提高了有机棉和环保材料的使用比率。还曾表示过将在2020年前把所有衣物都换成环境友好、可循环利用的材料。

  “材料可循环是我们的核心策略,H&M一直确保尽可能多地使用环保材料,”发言人说道,“焚烧其实是我们最不愿使用的销毁手段,除非衣物发霉或含有不好的化学物质。”

  然而事情并未到此结束,Operation X并不认可H&M的回应,并坚持声称被销毁衣物是有用的、全新的。为了证明调查的可信度,该节目甚至还将被烧毁衣物同一批的两条裤子,和H&M店铺中正在售卖的同款裤子送去实验室检验。结果显示,4条裤子并不像H&M解释的那样含有害化学物质,也没有霉菌出现。后来,H&M自己也做了实验,并将不同结果公布于网上。这一风波看似到此结束,但据Glossy24日报道,上周H&M承认了定期烧毁衣物的行为,算是解开了一个谜团。

  与H&M不同,Forever 21基本没有被披露过在环保和可持续方面犯错误。这主要是因为Forever 21的库存一直是个谜,由于很少公开信息,该品牌的库存分配方法一直不为大众所知。不过,Forever 21也面临着焚烧尾货的质疑。

  快时尚处理尾货的方式无外乎就是转售和捐赠,其他下下策的方法如剪毁、焚烧和填埋等都对环境有巨大的伤害。而这之中,破坏力最强的便是焚烧。焚烧时从染料和其他材质中产生的大量有毒气体将直接污染大气层。除了生产者,消费者被快时尚所培养的快消费习惯也成了问题。据美国环境保护局调查显示,人们的旧衣服中约有84%会被直接扔掉,而非捐赠。美国每年平均要处理1400万吨旧衣服,平均每人72斤。

  在如此大量的旧衣物面前,也许再多的捐赠机构也无法全部接受。造成这样的尴尬局面归咎于快时尚的两大特性。除了极快的上新速率遗留下来的“过时”库存,还有抄袭大牌的原因。

  快时尚常常挪用大牌设计已是众人皆知的事情,奢侈品牌也并非不想反击和维权,可打官司是件昂贵且耗时的事情,快时尚便钻了这个时间落差的空子,在被起诉之前便销毁衣物。例如TOPSHOP在2007年,因为销毁慢了一些便被Chloé成功告上法庭。

  为了使环保天秤趋于平衡,一些快时尚品牌选择和H&M一样在环保方面有所行动。例如Zara曾设计的Join Life系列,以使用可持续材料为主。至于收效如何,Zara并未过多透露。

  其实,人们一直对快时尚品牌的环保行为持保留态度。因为消费者对衣物的喜新厌旧速度还赶不上快时尚品牌上新的速度,每批生产的衣物便常有卖剩的情况出现。一边大力推行环保和回收,另一边又不断生产大量衣物,快时尚对于保护环境的态度究竟倒向哪边还要打上一个问号。


订阅轻纺原料网
每天了解宏观经济政策、国内外形势、原料价格行情
微信号:tbs2007
关于TBS人才招聘联系我们法律声明网站导航